Eine Vulva-Phrenologie-Bewegung ist genau das Letzte, was wir brauchen

Nachricht

Lydia Reeves‘ Vulva-Diversity-Projekt ist ein Kunstwerk, das geschaffen wurde, um die große Vielfalt der Anatomie der Vulva zu feiern und zu normalisieren und sich gegen den Druck zu wehren, der immer mehr überwiegend junge Frauen und Mädchen dazu bringt, sich einer Schamlippenkorrektur zu unterziehen.

Für die Verfechterin der Schamlippenkorrektur, Jessica Pin, waren es jedoch die Vulva zu vielfältig und löste das aus, was viele als die Geburt der Vulva-Phrenologie bezeichnen.

Während Pin zunächst ihre völlig angemessene Wertschätzung für die Vulva mit den langen Schamlippen zum Ausdruck brachte, die in dem Kunstwerk abgebildet ist – ein normales und natürliches Merkmal, das seit Jahren stigmatisiert wird –, spekulierte sie dann darüber, ob mehrere andere darin enthaltene Merkmale intakt oder verstümmelt waren. Pin ging sogar so weit, ein Bild des Kunstwerks zu twittern, auf dem sie die Vulva, von der sie sicher war, dass sie natürlich war, in Rot umkreist hatte, und die, von der sie sicher war, dass sie einer Transfrau in Blau gehörte, während sie diejenigen, bei denen sie sich nicht sicher war, unbekreist ließ. Obwohl der erste Tweet inzwischen gelöscht wurde, hat sie das eingekreiste Bild in anderen Tweets erneut geteilt.

Anschließend kontaktierte Pin die Künstlerin und fragte sie, ob zwei der Vulven aus dem Projekt trans- oder cis-Personen gehörten. Während die Künstlerin bestätigte, dass die Person, bei der Pin sich sicher war, einer Trans-Person gehörte, bestätigte sie nicht, dass es sich bei der fraglichen Trans-Person um eine Trans-Frau handelte oder sich einer Operation jeglicher Art unterzogen hatte (und hat Pin, so die Schlussfolgerungen, seitdem dementiert). Sie hat gezeichnet und die Art und Weise, wie sie ihre Arbeit zu einer Waffe gemacht hat).

Pin ging jedoch davon aus, dass dies eine Bestätigung dafür war, dass sie es mit einer postoperativen Transfrau zu tun hatte, und verschickte daraufhin mehrere Tweets, in denen sie erklärte, dass chirurgisch erzeugte Vulven wie Genitalverstümmelung aussehen und daher nicht in Vulva-Diversity-Projekte einbezogen werden sollten.

https://twitter.com/MediClit/status/1638951191613939713

Als zahlreiche Cis-Frauen auf Pins Tweets reagierten und darauf hinwiesen, dass ihre nicht chirurgisch veränderten Vulva genauso aussahen wie die in ihrem Tweet eingekreiste, verdoppelte sich Pin und behauptete sogar, sie wüssten nicht, wie ihre eigene Vulva aussehe.

https://twitter.com/MediClit/status/1640054996514508800

Schlimmer noch, Pin fing dann an, einige der Frauen zu beschimpfen, die ihr geantwortet hatten. In manchen Fällen wollte sie nur argumentieren, aber in mindestens einem Fall forderte sie sie auf, Bilder ihrer eigenen Vulva einzusenden, damit sie ihnen erklären konnte, warum sie falsch lagen und nicht wirklich wie der fragliche Gipsabdruck aussahen.

https://twitter.com/ElectraRayne/status/1640048294155132928 https://twitter.com/kittystryker/status/1640230891376214016

Während cis-Frauen, deren Körper der Vulva ähneln, von Pin kritisiert wurden, negativ beeinflusst wurden und mehrere Frauen darüber sprachen, wie sie sich nach der Lektüre ihrer Threads über ihren eigenen Körper aufgeregt fühlten, sind die Hauptopfer hier Transfrauen. Obwohl Pins Äußerungen von Anfang an in der Transfrauenfeindlichkeit und der Andersartigkeit von Transfrauen verankert waren, wurde ihre Rhetorik umso hetzerischer, je mehr Kritik sie erhielt – und gipfelte in zwei inzwischen gelöschten Tweets, in denen sie damit drohte, Videos zu machen, in denen sie transphoben Cis-Männern beibringt, wie es geht Erkenne den Unterschied zwischen cis- und trans-Vulva.

Dieses Beharren darauf, dass die Vulva ohne einen chirurgischen Eingriff nicht auf eine bestimmte Art und Weise aussehen kann, ist nicht nur psychisch schädlich für die AFAB-Menschen, deren Genitalien von Natur aus so aussehen, sondern bringt alle Frauen in Gefahr. Die oft wiederholte Behauptung von Transphoben, sie würden es immer erkennen, wurde so oft widerlegt, und zahlreiche CIS-Frauen wurden belästigt und sogar angegriffen, weil sie den willkürlichen Weiblichkeitsstandards des Betrachters nicht entsprachen. Das Hinzufügen des Aussehens der Genitalien zu dieser Liste mit einem praktischen Leitfaden zum Erkennen falscher Vulva erhöht wahrscheinlich das Risiko für alle Frauen, Opfer von Gewalt durch transphobe Männer zu werden, die jetzt davon überzeugt sind, dass ihr Partner eine Transfrau ist, und darüber wütend sind – etwas das passiert schon viel zu oft.

Pins tagelange Amokläufe auf Twitter wurden bereits von Transphoben aufgegriffen und als Waffe eingesetzt, und ihre aggressiven, zutiefst transphoben Äußerungen gepaart mit ihren Beschwerden darüber, von Transaktivisten angegriffen zu werden, werden von ihnen zweifellos weiterhin genutzt, um Transmenschen noch mehr zu schaden.

Wir brauchen ein besseres Verständnis der AFAB-Anatomie. Die Klitoris ist zu wenig erforscht und Genitaloperationen, die an AFAB-Personen durchgeführt werden, ob aus kosmetischen oder schwerwiegenden medizinischen Gründen, hinterlassen bei den Patienten häufig Probleme beeinträchtigte sexuelle Funktion und andere Probleme. Die Tatsache, dass viele Fachleute sich weigern, die durch diese Operationen verursachten körperlichen Schäden als etwas anderes als psychosomatisch anzusehen, stellt ein ernstes Problem dar, ebenso wie die absurden Schönheitsstandards, die an die Vulva angelegt werden und dazu führen, dass Menschen für ihre Anatomie beschämt und zu unnötigen Operationen überredet werden um es zu korrigieren. Die Schaffung eines neuen, anderen, aber ebenso engen und unrealistischen Standards für authentische Vulva ist in keiner Weise eine Lösung für all das, und Transfrauen für den medizinischen Missbrauch von Menschen mit Vulva-Erfahrung verantwortlich zu machen, ist ein Akt der Gewalt.

(Ausgewähltes Bild: filadendron/Getty Images)