Simu Lius viele Kontroversen und warum sie nie ein Ende zu nehmen scheinen

Groß Im Internet

Für viele schien der stetige Aufstieg des chinesisch-kanadischen Schauspielers Simu Liu zur Mainstream-Berühmtheit ein Gewinn für die Repräsentation zu sein. Wie andere marginalisierte Gruppen erreichen nur sehr wenige asiatische Künstler (insbesondere Männer) sein Erfolgsniveau, ohne über 50 Credits auf dem Buckel zu haben; Kumail Nanjiani, Steven Yeun, Henry Golding und Manny Jacinto fallen mir ein. Als Liu jedoch mit der Werbung für Marvel’s begann Shang-Chi und die Legende der zehn Ringe , viele seiner unappetitlichen Beiträge erschienen auf Reddit.

Ein innergemeinschaftlicher Dialog über seine Kommentare mündete schnell in einer Marvel Fandom™-Diskussion. Dank Lius Aktionen und der Natur des Internets viel ist verloren gegangen . Sogar die Auseinandersetzung mit Kritik wurde als „Asiatischer Hass“ bezeichnet, mit Whataboutismen, die links und rechts herumschwirrten. Im Folgenden werden nur Fälle untersucht, in denen Liu eindeutig aus eigener Tasche ist, insbesondere im Hinblick auf seine Kritiker – was nicht dazu dienen soll, die Situationen herunterzuspielen, in denen er völlig berechtigt ist, andere anzuprangern.

Dazu gehört auch die reguläre Schar von Hassern, die jegliche Vielfalt in den Medien anprangern, und seine Aufrufe dazu Medien spielen hinein Die Asiaten sehen alle gleich aus Lüge . Während es viele Nuancen gibt Schichten des Featurismus und Kolorismus im Casting von Verrückte reiche Asiaten , es war für die Leute ein großer Aufwand, lautstark ihren Wunsch nach asiatischen Männern mit eurozentrischen Gesichtszügen gegenüber Liu zum Ausdruck zu bringen. ( Dies gilt auch für Social-Media-Nutzer in China nennt man ihn aus ähnlich schrecklichen Gründen hässlich.) Lius besondere Kritik mag verdächtig sein, aber Die rassistische Reaktion war widerlich . Von offen bis subtil haben viele rassistische Dinge zu oder über Liu gesagt. Aber diese Probleme sind – und sollten auch bleiben – unabhängig von Lius eigenem Verhalten.



Aktivist für Männerrechte

Simu Lius anfängliche Kontroverse kommt von seine angeblichen Beiträge auf Reddit unter dem Benutzernamen NippedInTheBud, einschließlich sexistischer/geschlechtsspezifischer Kommentare gegenüber Frauen im Sport und islamfeindlicher Kommentare über Muslime. Vor dem Konto – was glaubwürdig mit Liu in Verbindung gebracht wurde – wurde gelöscht, diese Kommentare wurden größtenteils in r/aznidentity-Foren abgegeben. Dieser Subreddit ist zwar nicht sein einziger Zweck, aber ein Nistplatz für asiatische Männerrechtsaktivisten (MRAsians). Wie andere Online-Bereiche für Männerrechte ist es ein Forum, in dem männliche Nutzer marginalisierten Menschen (einschließlich Frauen) in Diskussionen über systemische Probleme, mit denen sie konfrontiert sind, die Schuld geben.

Oppenheimer Schwulenszene

Was MRAsianer auszeichnet Aus der allgemeinen MRA-Gemeinschaft geht es um das Mobbing asiatischer Frauen, insbesondere asiatischer Frauen, die mit nicht-asiatischen Männern ausgehen. Die meisten patriarchalischen und Incel-Gemeinschaften (oder Incel-angrenzenden Gemeinschaften) halten an einer orientalisierten Fantasie einer unterwürfigen (ost-)asiatischen Frau fest. Aus einer Reihe komplizierter Gründe, zu denen nicht zuletzt ihre Nähe zu echten asiatischen Frauen gehört, gehen MRA-Asianer nicht so streng damit um. Darüber hinaus äußern einige MRA-Asianer ihren Groll gegen asiatische Frauen wegen deren Fetischisierung durch die Gesellschaft und schlagen heftig los. In Dating-Studien , Asiatische Männer neigen dazu, sich zu ranken sehr niedrig in der Begehrlichkeit neben schwarzen Männern. Politisch unsichtbare Asiaten haben, im Detail , dokumentierte wiederkehrende Tendenzen von Frauenfeindlichkeit und Hass gegenüber gemischtrassig Asiaten, Homophobie und Anti-Schwarzsein.

Ich rufe r/aznidentity nicht auf, um das aufzurufen Finde den Roten Mentalität. Erstens ist dies kein reines Neonazi- oder Incel-Forum. Der Subreddit r/aznidentity scheint wirklich darauf bedacht zu sein, Asiaten aus der gesamten Diaspora zusammenzubringen, um Dinge durchzuarbeiten. Wie jede Community hat sie jedoch dazu geführt, dass extreme Inhalte und Ideen – insbesondere ideologisch regressive und konservative – gedeihen konnten. Ich sehe das oft in Black Spaces und im Hip-Hop-News-Social-Media-Bereich. (Letzteres wird größtenteils von betrieben nicht-schwarze Menschen .) Bigotterie manifestiert sich so leicht, bevor bösgläubige Akteure oder Probleme berücksichtigt werden, mit denen jede Gemeinschaft konfrontiert ist – zum Beispiel der psychologische Einfluss, der dadurch entsteht, dass sie ein halbes Jahrhundert lang als vorbildliche Minderheit gestützt wird.

Ich betone Lius Zeit mit MRAsianern, weil das sein Einflussbereich ist und er sich online wie sie bewegt. Man muss Liu zugutehalten, dass er sich innerhalb weniger Wochen nach dem Auftauchen der Reddit-Kommentare von den NippedInTheBud-Beiträgen und MRAsian-Einstellungen distanzierte. Er prangerte insbesondere Angriffe auf asiatische Frauen an Überkorrigieren der Entmannung durch Frauenfeindlichkeit . Allerdings untergrub Liu diese Distanz zu MRAsianern, indem er Beiträge mit „Gefällt mir“ markierte, die seine Unschuld andeuteten Ich füge frühere Beiträge noch einmal hinzu. Unabhängig von der Absicht oder seiner Größe endete Lius Entlassung dennoch mit der Belästigung asiatischer Frauen im Internet durch ihn und insbesondere durch MRA-Asianer Feministinnen und Journalistinnen die bereits den Zorn der MRA-Asianer auf sich zogen.

Vorwürfe der Homophobie

Inhaltswarnung: Sexueller Kindesmissbrauch (weiter zum nächsten Abschnitt)

Bis das am meisten diskutierte Thema zu seinem Ego wurde, waren Lius angebliche Äußerungen von 2015 zu Pädophilie und Homophobie die größte Übertretung. Dies begann am r/worldnews-Beitrag Verlinkung Eine BBC-Story über Deutschland fragt Pädophile werden aufgefordert, sich für eine vertrauliche Behandlung anzumelden. Im Gespräch mit anonymen Pädophilen ging es in der Geschichte um ein Verhaltenstherapieprogramm, das ihnen helfen soll, mit dem Rest der Bevölkerung zusammenzuleben, ohne Kindern Schaden zuzufügen (einschließlich indirekter Schäden durch den Besitz von Pornografie). Obwohl Gesetze die buchstäbliche Kinderehe vorschreiben, sind diese Programme selten. Viele würden Strafmaßnahmen wie die Hinrichtung und Inhaftierung von Pädophilen, auch von Zölibatären, lieber ausweiten, als das Problem an der Wurzel zu packen.

Das Problem liegt in Lius Antwort. Bevor er eine pädophile Rolle spielte, schaute sich Liu Mediendarstellungen und klinische Studien über die Störung an und lobte Deutschlands Herangehensweise an den Umgang damit ein Problem, das 1-5 % der Bevölkerung betrifft . Sein Fehler lag darin, diese Gruppe und ihre Behandlung mit der Erfahrung, schwul zu sein, zu vergleichen. Im Reddit-Thread zum BBC NippedInTheBud kommentierte: „Aus biologischer Sicht ist es nichts anderes, als schwul zu sein – eine kleine Mutation im Genom, die unsere sexuellen Vorlieben definiert.“ Je nachdem, in welchem ​​Teil der Welt Sie geboren wurden und zu welcher Zeit, war es möglicherweise auch völlig akzeptabel, auf diesen Drang zu reagieren.

Während Liu klarstellte, dass er sich nur auf Stigmatisierung bezog und dass Pädophilie falsch sei, sei es schädlich, sich darauf zu berufen. Fehlinformationen zu diesen Themen (insbesondere die Vorstellung, dass alle LGBTQ+-Personen Pädophile sind) sind zu heikel, als dass man sie selbst mit den besten Absichten verbreiten könnte. Fanatiker machen sich den viel zu weit verbreiteten Glauben zunutze, dass Pädophilie mit Queerness und LGBTQ+-Akzeptanz verbunden ist. Selbst in gutem Glauben und in einem eher mitfühlenden Gespräch über die Pädophiliebehandlung wirkte Liu homophob. Letztlich spielen seine Absichten keine Rolle, vor allem wenn man bedenkt, dass die Nutzung dieser Verbindung zur Dämonisierung von LGBTQ+-Personen immer noch recht beliebt ist.

Netflix-Marvel-Shows

Das zweite, kleinere Problem entsteht im möglichen Kontext der Figur, auf die er sich bezieht. Für Gizmodo , vermutete Charles Pulliam-Moore dass es sich bei der fraglichen Sendung um das kanadische Programm handelte Blut und Wasser . Moore argumentiert, dass dieser Charakter ein Lügner und Manipulator ist, und macht dies zu seinem Kerncharakterzug, nicht zu Pädophilie.

Online auspeitschen

Vieles von allem, was ich oben beschrieben habe, ist in der Soße verloren gegangen. Mit der größeren Aufmerksamkeit und Lius allgemeinem Verhalten in den sozialen Medien ist er aus einem anderen Grund unbeliebt geworden: seinem Ego. Unabhängig von seinem Aufstieg als Marvel-Held, Hauptdarsteller und Nebencharakter in Barbie , wenn Leute online über Liu reden, reagiert er nicht gut. Während in einigen der aufsehenerregenden Fälle, in denen Liu Menschen verfolgte, Personen involviert waren, die ihn direkt getaggt hatten, ist in den meisten Fällen genau das Gegenteil der Fall.

Liu (und/oder sein Team) durchsucht die sozialen Medien nach Erwähnungen seines Namens und geht dann in die Offensive. Bei mehreren Gelegenheiten wird sein Name nicht genannt, aber Liu engagiert sich trotzdem. Einige Vorfälle scheinen darauf zurückzuführen zu sein, dass Fans (und Beiträge auf r/aznidentity) ihn auf Kritiker aufmerksam machten. Anstatt sich zurückzuziehen, weil er mittlerweile eine riesige Fangemeinde hat, klatscht Liu zurück – oft mit der gleichen Energie, unabhängig vom Kommentar. Kritik an allem, was er tut, wird als Anklage gegen seine Identität und/oder sein Talent gewertet.

Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, scheint Liu dies nur zu tun, wenn er das Gefühl hat, in einer Machtposition zu sein. Während er es beispielsweise auf Journalisten und zufällige TikTok-Benutzer abgesehen hat, hat er die Kritik an prominenten Fanatikern zurückgezogen. Während der Arbeit daran Artus der König Zusammen mit Mark Wahlberg löschte Liu frühere Tweets, in denen er seinen Co-Star wegen der Begehung eines Hassverbrechens gegen Johnny Trinh, einen blinden Vietnamesen, anprangerte. Bevor Wahlberg 1986 in Trinh zusammengeschlagen und beleidigt wurde, wurde er mehrmals dabei erwischt, wie er asiatische Männer und schwarze Kinder verbal und körperlich angriff. Durch verschiedene Maßnahmen , Wahlbergs Strafe wurde verkürzt und er verbrachte nur 45 Tage im Gefängnis.

Stargate SG-1, wo man es sehen kann

Vergebung für ein Bein hoch

Im Gespräch mit Menschen , Liu verteidigte seine Löschung der Tweets über Wahlberg als eine Geste der Professionalität und als Türöffner für fortschrittliche Gespräche und (hoffentlich) positive Veränderungen. Lui fuhr fort: Offensichtlich wäre es ziemlich seltsam, mit diesem Tweet noch an die Arbeit zu gehen. Hier sendet Liu zwei Nachrichten. Erstens, dass er ein Schiedsrichter für Rassengerechtigkeit ist. Tatsächlich deuten seine und Wahlbergs Handlungen nicht darauf hin, dass tatsächlich Gespräche oder Fortschritte stattgefunden haben. (Dies ist keine Erklärung zu Wahlberg, schauen Sie sich also an, was er in den letzten Jahren gemacht hat.) Außerdem greift diese Aussage aufgrund der Art und Weise, wie Liu sich selbst gebrandmarkt hat, zu kurz, was direkt in die zweite gesendete Nachricht einfließt: Und eines, das ein wiederkehrendes Muster darstellt: Liu sehnt sich nach persönlichem Trost statt nach bedeutsamen Veränderungen, die über die möglichen Auswirkungen auf ihn persönlich hinausgehen.

Liu hat seine Marke dazu gebracht, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen. Seine sozialen Medien im letzten fast Jahrzehnt bestehen darin, Menschen und Organisationen zu Recht wegen ihres Rassismus gegenüber der asiatischen Gemeinschaft anzuprangern. Das bekannteste Beispiel hierfür ist die Kritik an der Schönfärberei und der mangelnden asiatischen Repräsentation in Hollywood – einschließlich der Marvel Studios. Wählen Sie nun, Callouts zu widerrufen, oder Polstere sie mit Komplimenten ab Es scheint, als hätte er die Vertretung nur zu seinem eigenen Vorteil befürwortet. Es ist schwer, die Parallelen zwischen Lius Aktionen und Influencern im Ally Industrial Complex online nicht zu erkennen.

Darüber hinaus hat „Gesture of Professionalism“ einen subtilen Hauch von Seriositätspolitik, da Liu sich an die traurige Realität der Arbeit in Hollywood gewöhnt: seine Kollegen nicht zur Rede zu stellen, es sei denn, das ist in Mode. (Wieder eine Entscheidung für schrittweise liberale Veränderungen anstelle einer umstrukturierten Gesellschaft, die für alle fair ist.) Als Künstler, der sich seine Plattform unter anderem dadurch verschafft hat, dass er Ungerechtigkeit anprangerte, hat Liu in den Augen vieler diesen Luxus nicht. Diese Haltung spiegelt sich auch in seiner Taktlosigkeit wider Lob der Höflichkeit angesichts der Unterdrückung. (Dies war eine Reaktion auf eine andere Marvel-Show, Falke und Wintersoldat .) Anstatt Bewaffnung Er sollte den Buzzfeed-Dialekt der Sprache der sozialen Gerechtigkeit nutzen, um sich von Verantwortung und Rückblick zu befreien Ausloggen .

(Feature-Bild: Foto von Mathew Tsang/Getty Images)