Es gab eine Zeit, in der der Anstieg auf 60 US-Dollar für AAA-Videospiele überraschend genug war. Das ist immer noch viel verlangt für Titel, bei denen nicht einmal garantiert werden kann, dass sie bei Veröffentlichung vollständig spielbar sind, entweder aufgrund bahnbrechender Fehler oder einer Vielzahl ähnlich teurer DLCs. Aus diesem Grund sind viele verwirrt über das Neueste Zelda Titel, Tränen des Königreichs , wird mit 70 $ sogar noch teurer sein.
Siebzig Dollar! Meine Güte. Für siebzig Dollar können Sie sich eine neue Jeans oder ein paar Karten für ein lustiges Konzert kaufen. (Na ja, vielleicht nur eines mit Ticketmaster-Gebühren.) Aber für ein Videospiel? Das ist nahezu einzigartig, vor allem für den Preis des Basisspiels. Viele sind darüber verständlicherweise verärgert. Nintendo schwört, dass es seine Gründe hat, dennoch gibt es immer noch viele berechtigte Bedenken darüber, was dies für die künftige Preisgestaltung von Videospielen bedeutet.
Sollten wir uns Sorgen machen? Lassen Sie es uns Stück für Stück aufschlüsseln.
Nintendos Argumentation
Nintendo wusste, dass die Leute befürchten würden, dass dies in Zukunft der Standardpreis für ihre Produkte sein würde, deshalb wollten sie sehr, sehr deutlich machen, dass dies nicht der Fall sein würde. In einem Antwort an Spielinformer , hatte das Unternehmen Folgendes zu sagen: Wir ermitteln den empfohlenen Verkaufspreis für jedes Nintendo-Produkt von Fall zu Fall.
Sie sind nicht weiter gewachsen, aber das ist Nintendo für Sie, im Guten wie im Schlechten. Ich halte es für ein gutes Zeichen, dass sie überhaupt daran gedacht haben, sich dazu zu äußern, denn es zeigt, dass sie die Bedenken der Verbraucher verstehen. Tatsächlich war Nintendo nicht einmal das erste Unternehmen, das diesen Preis für ein modernes Spiel verlangte – Wir können diese Ehre erweisen NBA 2K21 , im Jahr 2020. Tatsächlich wird der Preis von 70 US-Dollar immer höher mehr ein Grundnahrungsmittel bei PS5-Spielen, was … sehr, sehr albern ist und angesichts des Preises der Konsole selbst auch in Ordnung ist. Ebenso hat die Rechtfertigung mit dem Umfang des betreffenden Spiels zu tun, wobei die Begründung lautet: Je mehr in ein Spiel gesteckt wird, desto mehr bekommt man für sein Geld und desto höher ist folglich auch das Geld.
Laut Nintendo (insbesondere dem Präsidenten des Unternehmens, Doug Bowser), Das Spiel wird seinen Preis wert sein , als einer ihrer bisher größten und inhaltsreichsten Titel. Ich nehme an, wir müssen uns einfach auf ihr Wort verlassen.
Verbraucherbedenken
Internet Puppet Sweetheart Arlo erläutert in diesem Video zwei Gedankengänge bezüglich der Preisgestaltung des Spiels. Auf der einen Seite gibt es die Andersdenkenden, die argumentieren, dass im Vergleich zu anderen 70-Dollar-Spielen, die an die grafischen und funktionalen Grenzen gehen, Atem der Wildnis war grafisch und funktional mehr oder weniger ein Xbox 360-Spiel. Daher mit Tränen des Königreichs Obwohl das Spiel einem ähnlichen Format zu folgen scheint, macht es einfach keinen Sinn, den Preis zu erhöhen, und es ist auch nicht fair, von den Verbrauchern zu verlangen, dass sie die Zeit und das Geld, die für die Entwicklung des Spiels aufgewendet wurden, kompensieren.
Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die einen Trend auf dem Markt erkennen weg von überteuerten Spielen mit begrenzten Basisspielinhalten und Mikrotransaktionen und in Richtung Spiele, die größer und ausgefeilter sind und im Allgemeinen mehr für Ihr Geld bieten. Darüber hinaus verändert sich der Markt drastisch, sowohl auf internationaler Ebene Und auf nationaler Ebene in Japan, was bedeutet, dass Inflation und höhere Löhne bis zu einem gewissen Grad natürlich zu höheren Preisen führen werden (ganz zu schweigen von den Anforderungen, die unwissende Aktionäre an das Unternehmen stellen, die keine Ahnung haben, wie der Spieleherstellungsprozess abläuft). sogar wie).
Wie Arlo zeigt, sind beide auf ihre eigene Weise gültige Einstellungen, und die vielleicht nuancierteste Version ist eine Verschmelzung beider. Es ergibt Sinn Warum Das Spiel kostet 70 $, Und Es ist nicht ganz fair gegenüber den Verbrauchern, die in der aktuellen Wirtschaft ihre eigenen Probleme haben.
Was mich besonders beunruhigt, ist, welche Art von Standard dies in Zukunft auf dem Markt setzen wird. Große Spielestudios haben schon immer darauf gehofft, dass Nintendo Branchenstandards setzt, auch was die Preisgestaltung angeht. Während Nintendo also seine eigenen Gründe für den Preis von 70 US-Dollar für das Spiel hatte, wer soll das schon sagen? Cyberpunk 2077 (d. h. der nächste überbewertete, unspielbar fehlerhafte Titel, der mehr Zeit im Ofen braucht) wird nicht die gleiche Scheiße zum gleichen Preis ausprobieren? PS5-Spiele sind eine Sache, da sie tendenziell ein spezifischeres Publikum ansprechen, Nintendo-Spiele sind jedoch weitgehend allgemein zugänglich. Der Zyniker in mir ist bereit, in naher Zukunft mehr für Spiele mittlerer Qualität zu zahlen.
Andererseits können wir nur abwarten und sehen. Was haltet Ihr von all dem?
(Ausgewähltes Bild: Nintendo)
