Polizisten geben zu, dass sie aufgrund von Vibes gegen die First Amendment-Rechte verstoßen haben

Polizei in den Vereinigten Staaten nicht der Öffentlichkeit dienen Sie dienen dem Staat und sie dienen sich selbst. Das hat sich bei jedem neuen Fall von Polizeibrutalität und staatlich sanktionierter Gewalt bewahrheitet, und ein kürzlich geklärter Fall in Cook County, Illinois, ist ein weiterer Beweis dafür. Im Jahr 2018 verhafteten Polizisten im Cook County Amanda Jane Bergquist, was man nur als einen groben Verstoß gegen die First Amendment-Rechte bezeichnen kann, weil sie vor einem Gerichtsgebäude ein Video aufgenommen, dieses Video gelöscht und sie unter anderem vor einem Richter gewaltsam festgehalten hatte illegale Aktivitäten. Bergquist hat als Auditorin des Ersten Verfassungszusatzes ihren eigenen YouTube-Kanal Pink Camera Magic, auf dem Bürger öffentliche Plätze fotografieren und aufzeichnen als geschützt durch den Ersten Verfassungszusatz, um diese Rechte zu testen.

Bergquists Fall gegen Cook County wurde 2022 für 15.000 US-Dollar beigelegt erneute Aufmerksamkeit hat dazu geführt, dass der Fall viral ging Zucken und TikTok diese Woche. In den in den letzten Monaten veröffentlichten Aussagen wurden der Leutnant Donald Milazzo und Sergeant Jennifer Larson von Cook County von Bergquists Anwalt ausführlich befragt und behaupteten, sie sei verdächtig, was ihnen Anlass gab, sie zu verhaften. Obwohl sie behaupten, dass es kein Gesetz gibt, das Amanda daran hindern würde, den Außenbereich des Gerichtsgebäudes mehrmals aufzuzeichnen, behaupten beide Beamten, dass sie sich unsicher fühlten, wenn jemand ihren Ausweis nicht vorzeigte und nicht aufzeichnete. Mit anderen Worten: Die Polizei verhaftete Amanda und verletzte ihre First Amendment-Rechte aufgrund von „Vibes“.

In derselben Reihe von Aussagen behauptet Lt. Milazzo, dass er die Miranda-Rechte einer Person nicht kenne und nicht wisse, ob sie diese bei der Verhaftung einer Person tatsächlich gewähren solle, obwohl er seit 27 Jahren Polizist sei. Und Lawson scheint überhaupt kein klares Verständnis des Gesetzes zu haben, er behauptet dies, obwohl er zugibt, dass es keinen Grund für die Verhaftung von Bergquist im Jahr 2018 gab. Als Beamte würden wir Lawsons Behauptung einfach als ungewöhnlich erachten, wenn man sie fragt, ob Amanda was sei Das war tatsächlich illegal, und es gab immer wieder Behauptungen, dass sie sich unsicher fühlten, weil jemand eine Kamera dabei hatte.



Dies ist auch nicht das erste Mal, dass die Polizei von Cook County mit einem in Schwierigkeiten gerät Abrechnung 2020 von 14 Millionen US-Dollar für Pflichtverteidiger, die sich mit koordiniertem sexuellem Missbrauch durch Häftlinge befassten, gegen den das Büro des Sheriffs scheinbar nichts unternommen hat. Und das ist nicht verwunderlich, wenn man bedenkt eine weitere Klage hat sich kürzlich mit über 1 Million US-Dollar geeinigt, als ein Gerichtsreporter von mehreren Beamten des Cook County sexuell belästigt wurde, ohne dass der Oberste Richter eine tatsächliche Untersuchung durchführte (und versuchte, den Fall tatsächlich ganz abzuweisen). Im selben Bericht erläutert WGN 9, wie die Steuerzahler von Cook County tatsächlich für das gesetzliche Siedlungsbudget des Landkreises verantwortlich sind, das sich für 2023 auf 112 Millionen US-Dollar beläuft.

Lassen Sie mich dies noch einmal wiederholen und dabei das zitieren mehrere Beispiele von Präzedenzfall : Polizisten sind nicht verpflichtet, Sie zu schützen. Das Einzige, was angeblich ihre Aufgabe ist, ist weder etwas, von dem sie oder das Justizsystem der Vereinigten Staaten glauben, dass es in ihrer Verantwortung liegt. Die Rechtslehre von qualifizierte Immunität Wie es in den USA bekannt ist, wird dies noch komplizierter, da es jeden Regierungsbeamten vor den Folgen einer Verletzung verfassungsmäßiger Rechte schützt, es sei denn, er hat gegen zuvor geltendes Recht verstoßen. Allerdings gibt es keine nennenswerten Fälle, weil die qualifizierte Immunität die Beamten vor Herausforderungen schützt und der Polizei freie Hand lässt, Menschen zu erschießen, zu verhaften und zu inhaftieren und andere Formen staatlicher Gewalt ohne Aufsicht auszuüben.

Die qualifizierte Immunität erklärt auch, warum Milazzo und Lawson keine Konsequenzen für ihre Handlungen haben. Im Fall vor dem Bezirksgericht 2021 , Amanda Bergquist verlor tatsächlich gegen Cook County, hielt an der Vorstellung verdächtiger Aktivitäten fest und deutete an, dass sie keinen weiteren Anspruch habe, den County zu verklagen. Die Einigung in Höhe von 15.000 US-Dollar ist zweifellos ein Bruchteil der tatsächlichen Kosten der rechtlichen Schritte, die Bergquist eingeleitet hat, und lässt denselben Polizisten immer noch die gleiche Macht, die First Amendment-Rechte anderer zu verletzen, wenn ihnen danach ist.

Jean-Angriff auf Titan

(Ausgewähltes Bild: Pixabay via Pexels )