„The Woman King“-Kontroverse, erklärt

Der Frauenkönig erhielt bei seiner Veröffentlichung am 16. September 2022 großen Beifall der Kritiker, doch nun fordern einige einen Boykott des Films. Der Frauenkönig wurde von der Geschichte der Agojie inspiriert, einer rein weiblichen Kriegereinheit, die zwischen dem 17. und 19. Jahrhundert für das Königreich Dahomey kämpfte. Obwohl der Film von der Geschichte inspiriert ist, folgt er der Geschichte einer fiktiven Agojie-Kriegerin, General Nanisca (Viola Davis), wie sie eine Gruppe junger weiblicher Rekruten ausbildet und sie auf den Kampf gegen das Oyo-Reich vorbereitet.

Die meisten Charaktere im Film sind fiktiv, mit Ausnahme von König Ghezo, dargestellt von John Boyega. Ghezo war ein echter König von Dahomey, der von 1818 bis 1859 regierte, nachdem er seinen Bruder Adandozan abgelöst hatte. Obwohl sich der Film bei der Geschichte offensichtlich einige kreative Freiheiten nahm, hörte das nicht auf Der Frauenkönig vom Finden des Erfolgs. Der Film spielte am Eröffnungswochenende 19 Millionen Dollar an den Kinokassen ein, was weit über den Schätzungen lag. Darüber hinaus erhielt der Film begeisterte Kritiken von Kritikern und löste Empörung aus, als er nicht für einen Oscar nominiert wurde.

Sith Ahsoka

Ein großer Teil des Lobes für den Film beruht auf der Tatsache, dass er eine schöne Hommage an schwarze Frauen und ihre Geschichte ist. Außerdem sind viele möglicherweise nicht mit den Agojie oder dem Königreich Dahomey (heute Süd-Benin) vertraut. Der Frauenkönig Seine Frau steht im Vordergrund und stellt die Agojie als starke, mächtige und furchtlose Krieger dar, die für den Schutz ihres Königreichs kämpfen. In einer Branche, in der schwarze Frauen häufig unterrepräsentiert oder falsch dargestellt werden, ist der Film ein durchaus bedeutender Sieg. Trotz dieser Vorzüge hat der Film jedoch begonnen, Kontroversen und Aufrufe zum Boykott auszulösen.



Warum ist Der Frauenkönig umstritten?

In einem Standbild aus „The Woman King“ stehen Kriegerinnen in einer Schlange.

(Sony-Bilder)

Der Hauptgrund für die Kontroverse um Der Frauenkönig ist, dass es angeblich historisch ungenau ist. Einige Personen, die diese Behauptung vertreten, kümmern sich möglicherweise nicht wirklich um die Richtigkeit und nutzen dies nur als Vorwand, um einen Film über die Stärkung schwarzer Frauen zu boykottieren. Allerdings haben sich auch einige Historiker zu diesem Thema geäußert, was berechtigte Bedenken hervorrief.

Ein Punkt, der Kontroversen ausgelöst hat, ist Der Frauenkönig ist historisch ungenaue Darstellung der Haltung des Königreichs Dahomey gegenüber der Sklaverei. Im Film sind König Ghezo und die Agojie gegen die Sklaverei. Ghezo wird als König dargestellt, der darum kämpft, die Praxis in seinem Land zu beenden. Ein großer Teil des Films zeigt, wie die Agojie ihr Leben auf gefährlichen Missionen riskieren, um die vom Oyo-Reich versklavten Menschen zu befreien. Diese Darstellung des Königreichs und der Agojie ist jedoch nicht korrekt.

König Ghezo war nicht der edle und freundliche Anführer, als den er im Film dargestellt wird. Stattdessen, er war ein berüchtigter Sklavenhändler der den Handel nutzte, um den Reichtum seines Königreichs zu steigern. Hunderttausende Sklaven wurden unter Ghezo an europäische Sklavenhändler verkauft, die auf der Suche nach Menschen zur Versklavung benachbarte Städte angriffen und überfielen. Das Königreich Dahomey hatte auch die Kontrolle über den Hafen von Ouidah, der daraus wurde der zweitgrößte Sklavenhandelshafen in der dreieckigen Handelsroute zwischen Afrika, Nordamerika und Europa bis in die 1860er Jahre. In der Zwischenzeit waren die Agojie am Sklavenhandel beteiligt und halfen oft bei Ghezos Überfällen auf andere Königreiche und der Gefangennahme von Menschen zur Versklavung.

The Midnight Club Staffel 2

Was macht Der Frauenkönig Kontroverse bedeuten?

Viola Davis als Nanisca in The Woman King

(Sony)

Der Frauenkönig versucht auf keinen Fall, sich als völlig sachlich zu vermarkten. Als Reaktion auf die Kontroverse bemerkten sowohl Davis als auch ihr Mann, dass ein Großteil des Films aus Unterhaltungs- und Kunstgründen fiktionalisiert werden müsse. Dies ist nicht ungewöhnlich, da die meisten Menschen, die sich historische Romane ansehen, wissen, dass sie nicht jede einzelne Darstellung als Wahrheit betrachten sollten. Allerdings kritisieren diejenigen Der Frauenkönig behaupten, dass die ungenaue Darstellung der Sklaverei in Dahomey im Film die Geschichte der Sklaverei heruntergespielt oder beschönigt habe.

Trotz der Eingehung historischer Ungenauigkeiten im Film fordern viele Kritiker und Historiker die Menschen immer noch dazu auf, sich den Film anzusehen Der Frauenkönig . Professor und Filmproduzent Nsenga K. Burton, Ph.D., bringt einen sehr berechtigten Punkt vor in einem Meinungsbeitrag zum Thema Der Frauenkönig Kontroverse, in der sie den Kritikern vorschlug, ihre Energie anderswo einzusetzen. Falsche Darstellungen der Sklaverei und historische Ungenauigkeiten sind in der Filmindustrie weit verbreitet und machen sich in Werken wie z. B. bemerkbar Vom Winde verweht Und 12 Jahre Sklave . Wo sind also die Aufrufe, diese zu boykottieren? Auch in Bundesstaaten wie Texas versuchen Pädagogen, das Wort Sklaverei vollständig aus den Lehrplänen zu streichen. Wo bleibt die Empörung darüber?

Hyde Mittwoch

Aswad Walker, Dozent für Schwarzstudien, erkannte die Freiheiten an Der Frauenkönig nimmt mit der wahrheit, aber lobte den Film immer noch als Liebesbrief an… Schwarze Frauen aller Generationen. Andere Kritiker meinten auch, dass der Film immer noch sehenswert sei, da er die Stärke der Agojie-Frauen würdigt und ihre Menschlichkeit und ihr Leben erforscht.

Es ist sehr wichtig, dass die Zuschauer über die kreativen Freiheiten des Films aufgeklärt und informiert werden und die tatsächliche Natur der Sklaverei in Dahomey verstehen. Boykottaufrufe gegen den Film sind jedoch völlig unnötig. Der Frauenkönig ist immer noch ein wertvolles Kunstwerk und zeichnet sich durch die Darstellung mächtiger schwarzer Frauen aus. Es kann wegen seiner Vorzüge genossen werden und bietet gleichzeitig eine Gelegenheit zur weiteren Bildung, indem es die Diskussion über Darstellungen der Sklaverei im Film anregt. Aber es würde sicherlich nichts nützen, wenn man es boykottiert und ignoriert.

(Ausgewähltes Bild: Sony Pictures)