Das Ende von „American Psycho“ wird erklärt

Die Verfilmung von „Mary Harron“ aus dem Jahr 2000 erlebt eine Wiederbelebung der Popularität amerikanischer Psycho . Basierend auf dem Roman des berüchtigten Bret Easton Ellis ist der Film weitgehend derselbe, wenn auch mit einem introspektiveren und spekulativeren Ansatz als der Roman, der (überraschenderweise) in seinen Darstellungen des Wahnsinns des Protagonisten Patrick Bateman noch gewalttätiger und grotesker war.

Ich kann dieses Wiederaufleben nur als Symptom der neu entdeckten Verehrung des Internets für den gestörten Mann verstehen, als Nebenprodukt der verrückten Welt, in der wir leben. Ich selbst wurde vor etwa einem Jahr ein Fan dieses Films, als ich fand, dass er eine unglaublich treffende Darstellung davon ist, wie sich Reichtum und Privilegien in einer beunruhigenden Distanz zur Realität manifestieren. Natürlich denke ich, dass wir einen Großteil davon darauf zurückführen können, dass eine Frau Regie geführt hat, die wusste, wie nicht Batemans Eskapaden zu verherrlichen und sie stattdessen kunstvoll und erzählerisch faszinierend darzustellen … aber das ist nur meine Meinung.

Wenn Sie diesen Film jedoch neu kennengelernt haben (entweder durch eine harmlose Einführung oder nachdem Sie mit TikTok-Bearbeitungen von Bateman überschwemmt wurden), wie dieses hier , was den Verstand verwirrt), fragen Sie sich vielleicht, was zum Teufel überhaupt los ist – vor allem, was das Ende betrifft. Sie fragen sich vielleicht: Jesus Christus, all dieser Aufbau, all diese Schrecken, nur damit nichts passiert? War der ganze Hype unverdient? Ist das wirklich nur ein „Es war alles ein Traum“-Ende?



Meine Antwort lautet: NEIN! Wagen Sie es nicht, sich das mitnehmen zu lassen! Das Ende dieses Films ist so brillant und so komplex und verdient es, als solches anerkannt zu werden.

Jeff Bridges sieht als der Typ cool aus

(20th Century Fox)

Eine kurze Zusammenfassung

(Lionsgate)

Der Höhepunkt dieses Films ist, dass Bateman etwas erlebt, das man nur als Nervenzusammenbruch bezeichnen kann, als ihm die Realität zu entgleiten beginnt. Er versucht, einen Geldautomaten zu benutzen, aber der Geldautomat verlangt, dass er eine Katze einführt – eine lebende, atmende Katze –, um fortzufahren. Also macht sich Bateman, verwirrt und doch entschlossen, bereit, eine streunende Katze zu erschießen, um seine Transaktion abzuschließen. Doch eine aufdringliche Frau stört diesen Plan und er erschießt sie natürlich.

Es kommt zu einer Verfolgungsjagd der Polizei, eine höchst alberne und Stirb langsam Verfolgungsjagd der Polizei, aus der Bateman (zu seinem eigenen Unglauben) irgendwie die Oberhand gewinnt. Dann versucht er, sich in seinem Büro zu verstecken, doch als er herausfindet, dass sein Türsteher nicht sein richtiger Türsteher ist, erschießt er ihn und den Zeugen des Hausmeisters, verlässt das Gebäude, kommt zurück und plötzlich ist der Türsteher sein richtiger Türsteher, der ihn begrüßt mit einem Lächeln und lässt ihn herein.

Während er sich in seinem Büro versteckt, hinterlässt er seinem Anwalt Harold Carnes hektisch eine Beichtnachricht. Dann, am nächsten Morgen, geht er zur Wohnung seines Kollegen Paul Allen – Paul Allen, den er in einem ikonischen Racheakt ermordete und dann seine Wohnung nutzte, um seine Opfer anzulocken und aufzubewahren. Aber die Wohnung ist bereits makellos, denn sie wurde zu einem harmlosen, vollkommen weißen Anstrich gebleicht. Der Immobilienmakler, der das getan hat, scheint Bateman durchschaut zu haben und fordert ihn auf, zu gehen, nachdem er seinen Bluff aufgedeckt hat.

Tom Hardy Film

Der Film endet damit, dass Bateman mit seinen Kollegen zum Mittagessen geht, die alle die gleichen kalten, anspruchsvollen Geschäftsleute sind wie er, und während er dort ist, sieht er Carnes. Er konfrontiert ihn und fragt, ob er die Nachricht verstanden hat, aber Carnes lacht darüber und glaubt, dass Bateman sein Kollege Davis war (ein Running Gag im Film, dass jeder denkt, er sei jemand anderes, weil niemand real genug ist, um unterscheidbar zu sein). und hinterließ eine Streich-Voicemail. Bateman ist die Zielscheibe der meisten Witze, da jeder denkt, er sei dieser dämliche Geizhals, und deshalb glaubt Carnes, dass dieses Geständnis letztlich unwahrscheinlich war.

Kong, der König der Affen

Aber Bateman versucht ihn immer wieder davon zu überzeugen, dass das, was passiert ist, real war, dass all diese Morde geschehen sind tat passieren, von Allen bis zu den Callgirls, und mit fast herzzerreißender Emotion, dass er wirklich Ist Patrick Bateman. Tatsächlich legt er mehr Wert auf seine eigene Identität als auf die Morde. Aber Carnes, den dieser scheinbar aufwändige Trick zunehmend beunruhigt, bestreitet ein letztes Mal: ​​dass es einfach nicht wahr sein kann, weil er erst vor zehn Tagen zweimal mit Paul Allen in London zu Abend gegessen hat.

Da ihm keine andere Wahl bleibt, als sein Mittagessen wie gewohnt fortzusetzen, setzt sich Bateman zu seinen Kollegen, die zusehen, wie Ronald Reagan eine Ansprache an den Präsidenten hält und eine oberflächliche Diskussion über seine Moral oder deren Fehlen führt. Und Bateman lacht manisch darüber, wie lächerlich das alles ist, nur um dann abgewiesen und ignoriert zu werden. Geben Sie den Schlussmonolog an.

Es gibt keine Hürden mehr, die es zu überwinden gilt. Alles, was ich mit dem Unkontrollierbaren und dem Wahnsinnigen, dem Bösartigen und dem Bösen gemeinsam habe, all das Chaos, das ich angerichtet habe, und meine völlige Gleichgültigkeit dagegen habe ich jetzt überwunden. Mein Schmerz ist konstant und heftig und ich hoffe nicht auf eine bessere Welt für irgendjemanden. Tatsächlich möchte ich, dass mein Schmerz anderen zugefügt wird. Ich möchte, dass niemand entkommt, aber selbst nachdem ich das eingestanden habe, gibt es keine Katharsis. Meine Strafe entgeht mir weiterhin und ich erlange keine tiefere Erkenntnis über mich selbst. Aus meiner Erzählung können keine neuen Erkenntnisse gewonnen werden. Dieses Geständnis hat nichts bedeutet.

Marvel Studios auf Twitter:

Also … was bedeutet es?

Ein Screenshot von Nate Jacobs und seinem Vater von HBO

(HBO)

Viele diskutieren darüber, ob dieses Ende real war oder nicht, ob überhaupt etwas davon real war, und haben Schwierigkeiten, den Sinn des Ganzen zu verstehen. Ironischerweise haben sie in diesem Sinne viel mit Bateman gemeinsam. Aber letztendlich ist das der Punkt: dass es keinen Sinn hatte und dass es so ist War sinnlos ist, und dass es, egal was tatsächlich passiert ist, für niemanden außer Bateman und den Menschen, die er getötet hat, auch nur im Geringsten von Bedeutung sein wird.

Vielleicht erscheint das albern, unglaublich albern, fast beleidigend albern. Das könnte darauf zurückzuführen sein, dass sich eine Geschichte wie diese nur schwer verfilmen lässt, wie Autor Ellis befürchtet hatte. Wie er es ausdrückte, verlangt das Medium Film nach Antworten, was die Gefahr birgt, dass die ursprüngliche Geschichte unendlich weniger interessant wird. Romane können von Natur aus so viel mehr vermitteln, und daher können einige Nuancen einer Geschichte wie dieser in der Übersetzung verloren gehen.

Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass Harron bei der Übersetzung hervorragende Arbeit geleistet hat. Sie ließ das Ende bewusst offen, weil sie verstand, dass eine Geschichte wie diese nicht einmal ein definiertes Ende haben sollte. Ein definiertes Ende hätte die Absicht der Geschichte zunichte gemacht, die darin bestand, die Heimtücke der amerikanischen Elitegesellschaft aufzudecken. Ellis schrieb diese Geschichte parallel zu seiner Erziehung und Ausbildung als wohlhabender WASP, und in gewisser Weise ist es eine Übung der Katharsis, während Bateman sich durch die Extreme des Narzissmus, des Materialismus und der Ablässe der Zeit arbeitet. Und während Harron Ellis‘ ursprüngliches Drehbuch zugunsten ihres eigenen verwarf, da sie seine Version für zu moralistisch hielt, trug sie letztendlich dazu bei, den ursprünglichen Kommentar des Romans zu sozialen Privilegien zu bekräftigen.

Was gut ist. Großartig sogar, vor allem aus der Perspektive einer Frau, da Frauen während des gesamten Films Batemans Hauptziele waren und Frauen oft die Hauptziele privilegierter Männer sind, die das Gefühl haben, die Welt in ihren Händen zu haben. Ein moderneres Beispiel ist Nate Jacobs von Euphorie , der Schwierigkeiten hat, mit seinem eigenen Schmerz umzugehen, der durch toxische Männlichkeit verursacht wird, und es ihm daher leichter fällt, damit umzugehen, indem er die Frauen um ihn herum beurteilt und ihnen Schaden zufügt.

Daher spielt es keine Rolle, ob er all diese Menschen, all diese Frauen, getötet hat, denn die Botschaft ist, dass die Gesellschaft, in der er lebte (und die Gesellschaft, in der wir leben). Trotzdem Menschen, in denen sie leben, werden sich diesen Verhaltensweisen weiterhin hingeben und sie zulassen – ohne ihnen überhaupt Beachtung zu schenken. Die reiche Elite unseres Landes wird sich mit der Langeweile und Langeweile der Privilegien quälen und als Vergeltung jedes Verhalten anstreben, um sich davon zu überzeugen, dass es überhaupt einen Sinn hat.

Wo kann ich mir die Mitte ansehen?

Diese Langeweile und Langeweile wird unterdessen auf Kosten jedes soliden Identitätsgefühls, jeglicher Authentizität, jeglicher echter Liebe zum Leben oder den Menschen darin bestehen. Jeder in Batemans sozialem Umfeld hat eine Affäre. Jeder redet Scheiße über jeden. Niemand weiß zu irgendeinem Zeitpunkt, wer jemand ist, und jeder verwechselt immer jemanden mit jemand anderem. Und selbst wenn sie wie der Immobilienmakler von den Morden erfahren, sind sie durchaus bereit, sie zugunsten ihrer eigenen Interessen zu ignorieren.

Die wenigen Menschen, denen es gelingt, diese Fassade zu durchbrechen, sind letztendlich diejenigen, die Patrick aus der Fassung bringen: Timothy Bryce, Batemans Kollege, ist der Typ Mensch, den Carnes tatsächlich für fähig zu solcher Gewalt gehalten hätte, weil er der emotionalste ist ; Folglich ist er der Einzige, der Batemans seltsame Stimmungsschwankungen wirklich zu bemerken scheint, aber weil er genauso sehr von ihren gemeinsamen Privilegien profitiert, sagt er nichts.

Luis Carruthers ist angeblich in einer heterosexuellen Beziehung, aber in Wirklichkeit ist er sehr, sehr schwul, besonders für Patrick, und für einen Mann, der den amerikanischen Exzeptionalismus der 80er-Jahre verkörpern soll, versetzt dieser Vorstoß Patrick in Angst und Schrecken. Und schließlich ist da noch die süße Jean, seine Sekretärin, die ihn aufrichtig zu lieben scheint und mit der er gerne zusammen wäre (ein Handlungspunkt, der im Roman ausführlicher behandelt wird), aber weiß, dass er sich in ihrer Nähe nicht beherrschen kann.

Lassen Sie uns nun, um das Ganze zusammenzufassen, über die Gewalt selbst sprechen. Vielleicht möchten Sie immer noch wissen, ob die Morde tatsächlich stattgefunden haben oder nicht. Vielleicht denken Sie aus Ihren eigenen Gründen, dass es wichtig ist. Ich persönlich denke, dass das nicht der Fall war und dass die einzige Person, die Bateman tatsächlich getötet hat, der Obdachlose ganz am Anfang des Films war, als kleiner sozialer Kommentar zu den Wohlstandsunterschieden. Ich denke, der Rest war nur eine Täuschung seinerseits. Aber was ich interessant finde, ist, wie unterschiedlich die Interpretationen der Gewalt durch die Menschen sind, und ich habe im Laufe der Jahre immer wieder interessante Interpretationen gelesen. Alle von ihnen könnten potenziell plausibel sein. Alle haben (mehr oder weniger) eine Bedeutung. Dennoch bleibt der Punkt, wie sowohl Ellis als auch Harron veranschaulichen, klar: Letztendlich spielt es einfach keine Rolle.

Diese Analyse hat bedeutet Nichts .

… Nein, nur ein Scherz. Es bedeutet sehr viel für die Gesellschaft, in der wir leben. Deshalb denke ich, dass dieser Film immer mehr an Bedeutung gewonnen hat. Während wir immer tiefer in einer spätkapitalistischen Höllenwelt versinken, finden wir eine Geschichte wie diese umso nachvollziehbarer. Auch heute noch werden gute und unschuldige Menschen von gelangweilten Leuten wie Bateman gefoltert und ermordet, die im Interesse des Kapitals und der Aufrechterhaltung des Status quo ungeschoren davonkommen.

Gibt es für alles eine Lösung? Nun, viele Leute haben viele Meinungen dazu. Ich kann nur sagen, dass wir aufeinander aufpassen müssen, bis wir das Problem gelöst haben, denn für jeden Menschen, der von einer solchen Geschichte schockiert ist amerikanischer Psycho , da rennen mindestens 100 echte amerikanische Psychos herum und warten auf ihre nächste Unterhaltungsquelle, um diese leere Langeweile zu unterdrücken.

(Ausgewähltes Bild: Lionsgate)