Sie haben den Satz gehört: Treffen Sie niemals Ihre Helden. Wenn Sie Cate Blanchett lieben, wie ich, ist der relevantere Satz im Moment vielleicht nie der Ihres Helden Interview im Neuen Vanity Fair . Oder, wissen Sie was, vielleicht tun Sie es. Denn dann können wir sehen, dass unsere Helden komplexe Menschen sind, die unvollkommene Wesen sind, die zwar wundervolle, schöne Arbeit geleistet haben – sie haben sogar einige der berühmtesten lesbischen Charaktere des letzten Kinos gespielt –, aber jetzt auch seltsamerweise den Kontakt zu Themen wie … verlieren Identitätspolitik und am Ende sagen sie den Medien einige sehr abscheuliche Dinge.
Ein Zitat, das mir besonders ekelhaft auffiel: Oh nein, Cate! Moment war ihre Reaktion auf die Frage, wie sie sich fühlte, wenn sie in sich eine queere Person spielte aktueller Film, Lager , da sie eine heterosexuelle, cis-Person im echten Leben ist. Als Antwort sagte sie, sie verstehe die Etikettenbesessenheit nicht. Und die ganze Welt hat gekotzt.
DC zeigt in der richtigen Reihenfolge
„Ich denke nicht über mein Geschlecht oder meine Sexualität nach“, sagte sie zu David Canfield Vanity Fair. Und dazu sage ich: Verdammt, das muss schön sein. Niemand hinterfragt, wer Sie sind, und versucht, Ihnen Rechte oder Gesundheitsversorgung zu verweigern? Gut für dich, Schatz.
Für mich in der Schule, fuhr sie fort, war es David Bowie, es war Annie Lennox. Es gab schon immer diese Art von Geschlechterfluktuation. Ok, großartig. Also keine Hassverbrechen an Ihrer Schule oder Ihrem Arbeitsplatz? Keine Messerstechereien? Keine mitternächtlichen Entführungen und keine monatelange Festhaltung gegen Ihren Willen in Konversionstherapielagern? Ok, großartig! Das ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum Sie nicht über Ihr Geschlecht oder Ihre Sexualität nachdenken. Glück gehabt! Ist die Akzeptanz der Geschlechterflexibilität bei gleichzeitiger Widerlegung der Bestätigung, die viele Menschen in Etiketten und Sprache finden, das Äquivalent zu Geschlecht und Sexualität, wenn man sagt, ich sehe keine Farbe? Nein, aber es ist nah dran und es ist widerlich.
„Ich muss wirklich sehr genau zuhören, wenn Leute ein Problem damit haben“, sagte sie zu Canfield, und hier scheint es sich in diesem Zusammenhang auf Identitätspolitik zu beziehen, ebenso wie auf die Begeisterung um sie oder andere heterosexuelle, weiße CIS-Schauspieler, die queere, Trans- oder nichtweiße Zeichen.
Ich verstehe einfach nicht die Sprache, die sie sprechen, und ich muss sie verstehen, weil man die Besessenheit mit diesen Etiketten nicht abtun kann – hinter der Besessenheit steckt etwas wirklich Wichtiges. Geben wir also Blanchett die Schuld, sie versucht zuzuhören. Canfield beschreibt sogar die Hitze des Augenblicks und sagt, dass das Thema Blanchett eindeutig belastet, da sie die damit verbundene Sensibilität versteht – und die Möglichkeit, das Falsche zu sagen. Aber bezieht sich das auf ihren Versuch zu verstehen oder auf ihren Wunsch, sich vor der sogenannten „Cancel-Kultur“ zu schützen?
Da das nächste Wort aus ihrem Mund ein „Aber“ und dann ein „Ich persönlich hatte das noch nie“ war, hatte ich das Gefühl, dass sie mehr Lippenbekenntnisse abgab als echten Respekt vor den Grenzen der queeren Gemeinschaft hatte.
Beispielsweise stellte sie ihre viel gelobte Leistung als schwule Frau im Film von 2015 in Frage Carol : Wenn es jetzt gemacht würde und ich nicht schwul wäre – würde ich dann die öffentliche Erlaubnis erhalten, diese Rolle zu spielen? Okay, lass uns nachsehen. Sie besuchte gerade die Oscar-Verleihung für ihre Nominierung als beste Schauspielerin im Universal-Pictures-Film. Lager , wo sie eine queere Frau spielt, also ist meine Vermutung ja.
Und in dem vielleicht größten Loch, das Blanchet für sich selbst gegraben hat, verglich sie ihre Situation mit einer cis-Schauspielerin, die als Transmann besetzt wurde (hmm, oder war es zu dem Zeitpunkt dieselbe weiße Schauspielerin? wurde als japanische Figur besetzt ) zog sich dann nach öffentlichem Aufschrei zurück: Wenn Sie und ich [vor 25 Jahren] ein Gespräch führen würden, wäre es in Ihrer Veröffentlichung und das war's, sagte sie. Irgendwie ist es so, als würden diese Meinungen veröffentlicht und Scarlett Johansson spielt keine Rolle, vielleicht war sie die einzige Person, die diese Rolle spielen konnte.
(Zur Erinnerung: Im Jahr 2018 stieg Johansson aus einem Film mit dem Titel aus Ziehen und ziehen , in dem sie für die Rolle eines Transmannes gecastet wurde, nachdem im Grunde das gesamte Internet sie wissen ließ, dass das eine schlechte Idee sei. Anscheinend hat Blanchett es nicht verwunden.)
Und einfach so kann ich dich nicht mehr ausstehen, Cate. Ich habe dich sehr geliebt, aber wenn negative Nachrichten ans Licht kommen, sich verbreiten und Veränderungen herbeiführen, ist das eine gute Entwicklung, und das solltest du erkennen können. Wissen Sie, was vor 25 Jahren sonst passiert wäre? Es hätte keine Handyaufnahmen gegeben, die der Welt die Realität wiederholter rassistischer Polizeibrutalität gezeigt hätten. Der Harvey-Weinstein-Skandal hätte keine Beachtung gefunden. Es hätte der #MeToo-Bewegung keine sozialen Medien und keine landesweite Reichweite gegeben, um die Nachrichten zu verbreiten und zahlenmäßig Macht aufzubauen. Und ja, ehrlich gesagt wären cis-Schauspieler die einzigen Personen gewesen, die für die Rolle der sehr wenigen auf der Leinwand dargestellten LGBTQ+-Charaktere gecastet worden wären.
Und für die letzte Schaufel voll Dreck beendete sie die Sache mit dem altbekannten Schlussspruch: „Ich möchte niemanden beleidigen.“ Ich möchte für niemanden anderen sprechen. Das ist schrecklich, Cate. Zeit, mit einem Sensibilitätstrainer zu sprechen.
(Ausgewähltes Bild: Monica Schipper/WireImage)
